大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保温材料性能检测的问题，于是小编就整理了4个相关介绍保温材料性能检测的解答，让我们一起看看吧。
保温材料、挤塑板的取样方法：保温材料以及挤塑板取样分为B1B2两种等级。挤塑板具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结保温材料、挤塑板的取样方法构的闭孔率达到了99%以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于发泡聚氨酯80%的闭孔率，领先优势不言而喻。
实践证明20mm厚的XPS挤塑保温板，其保温效果相当于50mm厚发泡聚苯乙烯，120mm厚水泥珍珠岩。因此本材料是目前建筑保温的最佳之选。
外墙保温板的检测有以下几个方面：
1、导热系数导热系数是工程保温效果的关键指标，一般来说实验室的测试是在板材烘干至恒重时测试的，而材料的应用是在空气中含有一定温度的条件下使用的，因此使用时要乘以一定的系数，或直接将材料调整到使用环境条件下测试。
2、表现密度材料的表现密度在一定程度上影响导热系数，表现密度不合格的材料将直接导致其物理性能下降，如强度、尺寸稳定性等。
3、压缩强度是指试件在10%变形下的压缩应力，它关系到该面层系统的耐久性和耐冲击性。
4、尺寸变化率尺寸变化率大的材料将导致该系统面层的开裂。
5、水蒸气透系数该性能决定对水蒸气透过的性能，在一定程度上决定墙面是否结露。
6、氧指数需要阻燃型，否则防火不能达标。
保温板现场拉拔试验主要检测基层墙体同保温层的粘结强度。在实际检测过程中发现其强度的大小与保温体系所采用的保温材料种类有直接关系。例如标准要求模塑板的密度范围是18—22㎏/m3，抗拉强度≧0.10MPa；挤塑板的密度范围是22—35㎏/m3，抗拉强度≧0.15MPa。可见挤塑板的密度及抗拉强度均大于模塑版，实际检测的数据也表明采用挤塑板的保温体系的粘结强度要大于模塑板的。可是保温材料密度大小并不一定与粘结强度成正比，例如酚醛、岩棉板这些防火等级高的保温材料密度普遍大于聚苯板，可是其实际抗拉强度却低于聚苯板。
现阶段，我国涉及外保温系统现场拉拔试验的标准有：GB50411—2007《建筑节能工程施工验收规范》 、JGJl44—2004《外墙外保温工程技术规程》以及DB34/T1503-2011《无机保温砂浆墙体保温系统应用技术规程》。在这几个标准中相应的技术指标及试验方法表述并不统一，从而让检测部门进行现场的检测及评定造成一定困难。在JGJl44—2004中，对技术指标作出了相应的规定，要求抗拉强度不小于0.1MPa，而对检测方法说明比较笼统。在GB50411—2007中对技术指标只说符合设计要求，而检测方法并无提及。
节能验收是建筑工程竣工验收前的重要专项验收。节能验收要检查以下检测资料:
1、墙体节能检测有砌块、外墙保温板、抗裂砂浆、外墙保温钉、网格布、保温砂浆等外墙各层相关检测，分户墙保温材料，电梯隔声、岩棉地下室保温等材料检测;
2、屋面节能检测有保温板、防水材料、发泡混凝土等屋面各层相关检测资料
3、地面节能检测有保温板及相关做法中需要检测的材料;
4、门窗节能中型材、玻璃、及相关资料，重要的是门窗五性检测报告，入户门复试等
5、电气节能中电线电缆复试报告
6、采暖节能中地暖管、ppr、暖气片等。
到此，以上就是小编对于保温材料性能检测的问题就介绍到这了，希望介绍关于保温材料性能检测的4点解答对大家有用。
相关资讯：